Статьи

АИС «Брейнмен» отстояло право на фирму, прекратив правовую охрану сходного товарного знака

Команда юристов АИС «Брейнмен» под руководством патентного поверенного и директора агентства отстояли экономические интересы компании «Мувиком» в конфликте с правообладателем сходного товарного знака.

Компания «МУВИКОМ» - известный на российском рынке поставщик телекоммуникационного оборудования, в том числе зарубежного производства, обратилась в агентство интеллектуальной собственности «Брейнмен» за юридическими консультациями в связи с обнаружением широкого использования на телекоммуникационным рынке товарного знака:







Продолжительное и интенсивное использования фирменного наименования (фирмы) на протяжении многих лет привело к тому, что компания «МУВИКОМ» приобрела широкую известность как у постоянных потребителей поставляемого оборудования, так и в телекоммуникационной отрасли – в целом.

Появление на данном рынке нового игрока с правами на товарный знак, похожего на наименование компании, работающей в отрасли много лет, могло не только привести к смешению средств индивидуализации двух коммерческих организаций в глазах потребителя, но и негативно отразиться на перспективах рекламного продвижения услуг нашего клиента и маркетинговой политике.

При этом профессиональным участниками телекоммуникационного рынка было очевидно явное сходство указанного товарного знака, принадлежащего другой московской компании, с оригинальной частью фирменного названия нашего клиента.

В условиях правового конфликта и столкновения экономических интересов нашего клиента с правообладателем товарного знака были подготовлены возражения в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом «MOVICOM».

Убедительное обоснование нарушений прав нашего клиента и требований гражданского законодательства при предоставлении правовой охраны оспариваемому товарному знаку, принадлежащего фирме-конкуренту, а также использование наглядного доказательственного материала (корпоративной документации, переписки с контрагентами, рекламных материалов и многочисленных сведений из сети Интернет) привели к тому, что коллегия Палаты по патентным спорам согласилась доводами и правовой аргументацией о наличии у нашего клиента преимущества на фирменное название как средство индивидуализации оказываемых услуг перед зарегистрированным брендом конкурента.

В ходе нескольких заседаний в Палате по патентным спорам специалистами АИС «Брейнмен» было доказано приобретение и использование клиентом собственного фирменного наименования ранее регистрации оспариваемого товарного знака, обоснованно сходство фирмы до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, а также приведена правовая аргументация наличия у компании «Мувиком» преимущества на фирму как на средство индивидуализации оказываемых услуг.

Предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении услуг 35, 38 и 42 классов МКТУ в сферах поставок и технического обслуживания телекоммуникационного оборудования, наладки и обслуживания соответствующего оборудования, а также продвижения услуг и реализации данного оборудования через интернет-магазины.